Ян Лисневский
Раньше за оскорбления в адрес коллег депутаты хотя бы краснели (иногда даже приносили извинения). После 2021 года это превратилось в «индивидуальный стиль ведения заседаний».
До 2021 года запугивание оппозиции считалось ущемлением демократии. Сегодня то же самое оправдывается борьбой с гибридными угрозами и даже защитой национальной безопасности.
Казалось бы, в такой ситуации единственным арбитром могли бы выступать международные партнёры. Но и здесь стандарты не отличаются последовательностью. Оппозиция пытается донести до них фиксируемые, как они считают, нарушения в нынешней избирательной кампании. Их перечень впечатляет: использование правительством административных ресурсов, дискриминация избирателей по месту жительства, «информационные манипуляции и медиа-монополия» правящей партии, неофициальная предвыборная кампания, начатая за три месяца до её законного старта, использование Конституционного суда «в качестве политического инструмента и притеснения оппозиции», административное и уголовное давление. Не говоря уже об изменении избирательного законодательства в год выборов вопреки рекомендациям международных организаций.
И что? Кто-то видел хоть какую-то реакцию хоть одного посольства? Или, может, всё это найдет отражение в отчётах международных наблюдателей — с объективными и всесторонними выводами? Социолог и аналитик Ян Лисневский, директор компании политических исследований и консалтинга Intellect Group, считает, что нет. Причина в том, что международные наблюдатели слишком слабо осведомлены о реальной ситуации в стране. Большинство этих миссий приезжают лишь в день голосования и впервые сталкиваются с местным политическим и избирательным контекстом.
«Качество наблюдения ухудшилось из-за того, что мир стал слишком «интенсивным» — у наблюдателей просто не хватает времени, чтобы уделить должное внимание тому или иному региону. Мало кто действительно понимает, что на самом деле происходит. Вот все смеялись над «пузырями» Дорина Речана, когда он в Давосе сказал: «Правительству было очень трудно пробить пузыри». А ведь он прав. Все живут в своих информационных пузырях: власть — в своём вакууме, оппозиция — в своём, международные наблюдатели — в своём. Даже самые уважаемые международные эксперты продолжают делить партии на «прокремлёвские» и «проевропейские», хотя у большинства партий в доктринах прописан европейский вектор. Почти на каждую оппозиционную партию уже навешан шаблонный ярлык. Поэтому добиться качественных и объективных итогов мониторинга будет крайне сложно», — поделился Ян Лисневский с Logos Press.
За последние два года к услугам Intellect Group всё чаще обращаются из-за рубежа за анализом рисков, потому что там не до конца понимают, что здесь происходит. Приезжая просто в день выборов на избирательные участки, они видят красивую картинку, но не знают сути.
«Не знают о схемах. И я говорю не только о «сетках Шора», но и о схемах, связанных с властью: административный ресурс, предвыборные обещания, создание структур в диаспоре — ведь это работает по тому же принципу «сетки». И начали это строить задолго до выборов — за полгода, за год. Уже в декабре обновлялись структуры, в марте проводились встречи. Я не утверждаю, что это незаконно, но это на грани пересечения красных линий использования админресурса. Именно тогда надо было начинать наблюдение. Не думаю, что в сам день голосования, в воскресенье, будут значительные нарушения. Всё, что должно было произойти, уже фактически произошло», — считает социолог.
Он уверен, что оппозиции стоит уже сейчас начинать подготовку к парламентским выборам 2029 года, включая работу с диаспорой и создание собственных структур — по тем же принципам, что и у нынешней власти.
Из 301 избирательного участка, открытого за рубежом, наблюдатели Promo-LEX будут присутствовать на 130. Из более 40 делегаций международных наблюдателей (самая многочисленная делегация у ОБСЕ/БДИПЧ — 264 наблюдателя и 164 переводчика), аккредитованных ЦИК-ом для наблюдения за нынешними выборами, на зарубежных участках не будет никого. Это оставляет значительную часть голосования за пределами внешнего мониторинга, а ведь именно за границей развернулась активная кампания по мобилизации электората.
И еще про компетентность. Те же международные миссии наблюдателей, которые сейчас будут мониторить нас, отмечали «заметные усилия государства по улучшению избирательной целостности и высокую эффективность организации» президентских выборов в Румынии. Но это не помешало Конституционному суду обнулить их.
В чём тогда смысл мониторинговых миссий? Ну, приедут к нам пятьсот наблюдателей, пройдут по избирательным участкам, погрозят пальцем — вы тут, мол, соблюдайте демократию. А то что?
