В центре конфликта — законность решений, принятых рядом лиц, пытающихся утвердиться в качестве руководства компании. Национальная комиссия по финансовому рынку (CNPF) провела проверку обстоятельств, связанных с недавними внеочередными собраниями акционеров, заседаниями совета предприятия и действиями отдельных физических лиц, которые контролируют SA «Topaz». Итог этой проверки был изложен в официальном уведомлении комиссии от 28 августа 2025 года, направленном всем заинтересованным сторонам. В документе дана однозначная оценка действиям участников конфликта.
Итак, CNPF установила, что решением Кишиневского суда от 8 февраля 2024 года была констатирована неплатежеспособность SA «Topaz» и запущена процедура его несостоятельности. В рамках этой процедуры временным администратором был назначен Вячеслав Стежар (который до сих пор не оформил законную передачу всего имущества предприятия). Однако позднее, 25 февраля 2025 года, Апелляционная палата Кишинева отменила решение суда первой инстанции, удовлетворив апелляцию предприятия. Вследствие этого были аннулированы обеспечительные меры, ранее установленные решением суда, а Агентство публичных услуг (ASP) 26 марта 2025 года внесло изменения в Государственный реестр юридических лиц, удалив данные о временном администраторе и отменив все обеспечительные ограничения. Таким образом, SA «Topaz» вышло из процесса несостоятельности и должно было вернуться к обычному корпоративному управлению.
Однако, вместо урегулирования ситуации, последовали действия, которые, по оценке CNPF, противоречили закону и уставу общества. Уже в марте 2025 года бывшие члены совета, чьи полномочия истекли еще в 2023 году, провели заочное заседание совета. В нем участвовали лица, ранее входившие в состав совета. Несмотря на то, что у них не было законных полномочий, они принимали решения, включая назначение новых руководителей предприятия. CNPF подчеркивает, что после завершения периода несостоятельности все функции совета, кроме созыва общего собрания акционеров, переходят непосредственно к самому собранию акционеров, и только оно вправе избрать новый состав совета и руководителей предприятия. Таким образом, мартовское заседание не имело юридической силы, а все его решения незаконны.
Отдельное внимание CNPF уделила вопросу статуса администратора SA «Topaz». Согласно данным ASP от 29 апреля и 14 мая 2025 года, в государственном реестре в качестве администратора предприятия значится Инна Линник. Важно, что ASP отказалось регистрировать любого другого администратора или новый состав совета — нет законного решения общего собрания акционеров. Это означает, что, в силу статьи 197 Гражданского кодекса, Инна Линник считается действующим администратором предприятия и несет все обязанности и ответственность как фактический руководитель до тех пор, пока данные о ней не будут удалены из реестра. То есть — только она имеет право созывать собрание акционеров и предпринимать действия от имени «Topaz».
Несмотря на это, в апреле 2025 года состоялось внеочередное собрание акционеров, организованное лицами, не обладающими соответствующими полномочиями. Оно было созвано членами совета, чьи полномочия истекли в июле 2023 года. При этом в повестку дня были внесены ключевые вопросы — отстранение Инны Линник от должности директора, назначение Максима Юкселя генеральным директором и Оскара Вайсмана вице-директором, а также созыв нового собрания.
CNPF подчеркнула, что такие решения могли принимать акционеры, созыв которых имел право обеспечить исполнительный орган, то есть сам администратор предприятия. Так как Инна Линник не была снята с должности законным образом, созыв и проведение этого собрания были признаны незаконными, а все его решения — недействительными.
Дальнейшие события усугубили дело. Уже в июне 2025 года Максим Юксель инициировал еще одно собрание акционеров, на котором рассматривались вопросы подтверждения предыдущих решений и назначения представителей АО. Однако и это собрание оказалось нелегитимным: во-первых, его мог созывать только действующий администратор, которым оставалась Линник, во-вторых, не был достигнут кворум — на встрече присутствовал лишь один акционер, владеющий 0,0096% акций. В результате собрание фактически не состоялось.
Несмотря на это, уже 20 июня 2025 года было проведено очередное собрание, решения которого были опубликованы в газете Capital Market. На нем незаконно подтвердили решения совета от 6 марта и собрания от 14 апреля, а также уполномочили Максима Юкселя действовать от имени предприятия. CNPF признала эти решения незаконными, подчеркнув, что они были приняты с теми же нарушениями, что и ранее.
В заключении CNPF однозначно зафиксировала: полномочия членов совета истекли в июле 2023 года, новые выборы не проводились, и единственным законным органом остается общее собрание акционеров, которое может быть созвано исключительно законным администратором — Инной Линник. Все решения, принятые после 29 июля 2023 года, включая заседание совета 6 марта 2025 года и собрания акционеров 14 апреля, 6 июня и 20 июня, являются недействительными и не имеют юридической силы. Более того, CNPF объявила о намерении начать отдельное производство для применения санкций к виновным лицам.
На фоне этих выводов ситуация на предприятии кажется абсурдной.
Как сообщила Logos Press Инна Линник, доступ к управлению SA «Topaz» для нее по-прежнему заблокирован. «До сих пор имущество числится за Вячеславом Стежаром и закреплено на ответственном хранении за мной и еще 22 материально ответственными лицами, у которых нет доступа к предприятию. Хочу подчеркнуть, что группа лиц — Максим Юксель, Оскар Вайсман, Мамедов, Елена Орган и другие — фактически захватили контроль над предприятием, при поддержке ряда адвокатов. В 2023 году аналогичные попытки уже предпринимались через механизм искусственно инициированной несостоятельности. Сегодня же ситуация усугубилась тем, что меня незаконно лишили электронной подписи — ключевого инструмента управления предприятием. Причем на основании заявления лица, не имеющего законных полномочий в отношении «Topaz».
Здесь особое значение имеет распоряжение от 18 августа 2025 года Службой информационных технологий и кибербезопасности (STISC). В документе указывается, что в учреждении были зарегистрированы две противоположные петиции: одна — от Инны Линник, требовавшей немедленного восстановления ее электронной подписи, вторая — от Оскара Вайсмана, в которой он просил отклонить требование Линник. STISC признало наличие судебного спора по ключевому вопросу — о законности смены администратора и состава совета — и приняло решение приостановить рассмотрение обеих петиций до вынесения окончательного судебного решения. Таким образом, электронная подпись законного администратора остается заблокированной. А это фактически парализует возможности Линник исполнять свои обязанности в полном объеме.
По словам Линник, происходящее является грубым нарушением законодательства. Блокировка электронной подписи не только незаконна, но и создает опасный прецедент — лишение руководителя возможности действовать от имени предприятия по решению стороннего лица, не обладающего правами на такие действия. STISC, по сути, ссылается на судебный процесс, инициированный Максимом Юкселем против Агентства публичных услуг, однако сам Юксель уже заявил самоотвод в суде на основании выводов CNPF, что делает позицию государственного органа еще более уязвимой.
В комментарии для Logos Press Инна Линник также указывает на систематическую дезинформацию группы лиц, контролирующих SA «Topaz». «Арендаторы и акционеры получают искаженную информацию о реальном положении дел. Создается видимость законного управления, в то время как обязательная отчетность не ведется, налоги не уплачиваются, а финансовые показатели предприятия ухудшаются. Все это несет прямую угрозу стабильности завода и может привести как к убыткам, так и к репутационным потерям».
Сейчас «Topaz» оказался в крайне опасном положении: с одной стороны, CNPF официально подтвердила незаконность всех действий группы лиц, пытавшихся захватить предприятие, с другой — законный администратор лишен доступа к управлению и даже электронной подписи. В результате предприятие функционирует в условиях паралича управленческих процессов, что несет риски как для его финансовой устойчивости, так и для всех связанных с ним сторон — акционеров, работников, арендаторов и государства в целом.
Редакция Logos Press обратилась к адвокату нынешнего руководства АО «Topaz» Елене Орган, с просьбой прокомментировать решение CNPF, однако получила отказ в категоричной форме.
