Фото (c) ednews.net
В США официальные лица колеблются между акцентом на смене режима и предположением, что операция будет ограничена целенаправленным уничтожением ядерных и баллистических ракетных объектов, а также иранского флота. Президент Дональд Трамп, со своей стороны, призвал к безоговорочной капитуляции, настаивая на том, чтобы Иран установил «приемлемое» новое руководство. Но он также заявил, что США уже «победили во многих отношениях» в Иране — просто «недостаточно».
Трамп явно хочет избежать затяжного военного конфликта, который подорвал бы поддержку среди его изоляционистской базы MAGA. В то же время ему необходимо ограничить энергетический шок: цены на нефть марки Brent уже выросли на 29%, достигнув почти 120 долларов за баррель. То же самое нельзя сказать об Израиле, который в рамках стратегии «тотальной войны» нацелился на нефтяные объекты Ирана, включая топливные склады в густонаселенном Тегеране.
Рикошетом по соседям
США, по-видимому, гораздо больше, чем израильтяне, обеспокоены влиянием войны на своих союзников в Персидском заливе. В отличие от Израиля и Трампа, который хочет играть роль в выборе лидера Ирана, страны Персидского залива признают ошибочность логики, лежащей в основе войны. Они пытались содействовать дипломатическому решению до начала ударов не из сочувствия к Исламской Республике, а потому, что знали, что именно они понесут основную тяжесть ответных мер Ирана.
Сейчас удары Ирана по американским военным базам и нефтяным объектам в Персидском заливе подрывают с трудом завоеванный имидж этих стран как безопасного места для международного бизнеса, что имеет решающее значение для их усилий по диверсификации экономики за счет нефти. Если Иран нацелится на их нефтяные месторождения, мировые энергетические рынки столкнутся с еще большими потрясениями.
В более широком смысле страны Персидского залива понимают, что смена режима — это длительный исторический процесс, который война вряд ли ускорит, и что требования безоговорочной капитуляции могут затянуть борьбу и увеличить ее стоимость. После того как афиняне победили древних персов в битве при Саламине (480 г. до н. э.), они продемонстрировали мудрость, не настаивая на полной капитуляции — выбор, который открыл путь к окончательному дипломатическому урегулированию.
Напротив, как показал историк Ян Кершоу, требования союзников о полной капитуляции нацистской Германии, возможно, подтолкнули режим к продолжению борьбы до самого горького конца. Сегодня Иран демонстрирует аналогичное неповиновение. Он не только выбрал другого сторонника жесткой линии, аятоллу Моджтабу Хаменеи, в качестве своего нового верховного лидера, но и Корпус стражей исламской революции отклонил заявление президента Масуда Пезешкиана о том, что Иран прекратит нападения на страны Персидского залива.
Вопрос выживания для Ирана
Для Исламской Республики эта война является вопросом выживания, поэтому она использует все имеющиеся в ее распоряжении рычаги. Помимо атак на энергетическую инфраструктуру, она фактически закрыла Ормузский пролив, единственный канал для транспортировки около 20% мировых запасов нефти и природного газа (включая собственный экспорт Ирана).
Он также угрожал распространить конфликт за пределы Ближнего Востока, нацелившись на британскую авиабазу на Кипре и запустив баллистическую ракету в воздушное пространство Турции. Учитывая, что Иран обладает почти 1000 фунтами обогащенного до 60% урана, ядерные риски быстро растут.
Если Исламская Республика в конечном итоге падет, нет оснований ожидать упорядоченного перехода к более умеренному правительству. Гораздо более вероятен спад в хаос, экстремизм и насилие.
Какие бы радикальные группы ни возникли, в их распоряжении вполне могут оказаться иранские ядерные материалы — риск, который не может сдержать ни одно международное соглашение. Ядерный Иран также вызовет региональную гонку ядерных вооружений, в которой такие страны, как Турция и Саудовская Аравия, будут стремиться к созданию бомбы.
Даже решительная победа США и Израиля будет нежелательным развитием событий для стран Персидского залива, а также для таких стран, как Египет и Турция. Они хотят, чтобы Израиль был их партнером, а не региональным гегемоном. Более того, перспектива свержения внешними силами режимов, которые им не нравятся (или поддержки народных восстаний), далеко не привлекательна для арабских автократий.
Неизвестно, на каком этапе этого процесса капризный Трамп будет искать выход из ситуации, объявив неоднозначную победу и переключив свое внимание на что-то другое. Его расчеты будут зависеть от четырех ключевых факторов: цен на энергоносители, фондового рынка, промежуточных выборов и предстоящего саммита с президентом Китая Си Цзиньпином. Он, безусловно, надеялся к моменту встречи с Си контролировать почти 30% мировых запасов нефти (Венесуэлы и Ирана). Увы, Иран — гораздо более сложный орешек, чем Венесуэла, и Трампу придется сдержать свои нереалистичные ожидания.
Ключевая проблема – Израиль
Но вернуть джинна в бутылку будет нелегко, особенно потому, что руководство Израиля не испытывает такого же политического давления, как Трамп.
Десятилетиями проводимая идеологическая обработка убедила израильскую общественность в том, что иранский режим является воплощением зла и должен быть искоренен. Кроме того, премьер-министр Биньямин Нетаньяху считает «полную победу» в Иране, а также в Газе и над Хезболлой в Ливане неотъемлемой частью своего политического наследия, которое в настоящее время запятнано невыполненными обещаниями и обвинениями в коррупции.
Цена достижения этой в значительной степени недостижимой цели может оказаться выше, чем предполагал Нетаньяху. Растущее среди американцев ощущение, что Израиль втянул их в дорогостоящую войну по собственному выбору, может еще больше подорвать и без того подмоченный имидж страны до такой степени, что отчуждение станет реальной стратегической угрозой.
Это последнее, что нужно Израилю в момент, когда он позиционирует себя как единственное государство на Ближнем Востоке, отвергающее саму идею урегулирования путем переговоров, будь то в отношении Ирана или Палестины.
Шломо Бен-Ами
Шломо Бен-Ами, бывший министр иностранных дел Израиля, является вице-президентом Международного центра мира в Толедо и автором книги «Пророки без чести: саммит в Кэмп-Дэвиде 2000 года и конец решения о двух государствах» (Oxford University Press, 2022).
© Project Syndicate, 2026.
www.project-syndicate.org
