Стратегическая победа Ирана: анализ конфликта США и Израиля

Не заблуждайтесь: соглашение о прекращении огня закрепляет стратегическое поражение американо-израильского альянса в Иране. Эта война войдет в историю как еще один эпизод, когда могущественные страны попадают в ловушку асимметричной войны, в которой даже самые сильные армии неизменно не могут превратить тактические успехи в стратегические победы.

США и Израиль — особенно премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, который лучше разбирается в истории, чем президент США Дональд Трамп, — должны были это знать. Принципы войны, изложенные Карлом фон Клаузевицем в 1812 году, ясно показывают, что уничтожение сил противника должно оказывать решающее воздействие на его волю к сопротивлению. Асимметричные войны противоречат этой норме «решающей битвы». И не было никаких оснований полагать, что Иран станет исключением.

Цивилизация, одухотворенная идеологическим рвением, пережившая столетия войн за выживание, никогда не сдалась бы легко. Страна, пожертвовавшая жизнями около 750 000 своих граждан , включая тысячи детей, в ходе восьмилетней войны с Ираком в 1980-х годах, всегда имела огромное преимущество перед врагами, которые рушатся под эмоциональным воздействием нескольких десятков мешков с телами. Режим, который в январе убил десятки тысяч своих собственных граждан всего за 48 часов, не собирался спустя два месяца терять самообладание из-за угроз в адрес гражданского населения.

Война против Ирана стала войной против мировой экономики

Несмотря на то, что США и Израиль уничтожили большую часть политического и военного руководства Исламской Республики и разрушили значительную часть ее военного потенциала, режим ведет изнурительную войну против мировой экономики. Как и предсказал бы любой компетентный военный стратег, Иран заблокировал транзит через жизненно важный Ормузский пролив и обеспечил, чтобы его союзники-хуситы были готовы закрыть единственную альтернативу — пролив Баб-эль-Мандеб. Добавьте к этому стратегические атаки беспилотников и ракет, и Иран в значительной степени сумел нивелировать военное преимущество своих врагов.

При этом Ирану удалось пополнить свой бюджет: сейчас он зарабатывает на продаже нефти почти в два раза больше, чем до войны, одновременно получая прибыль от взимания сборов с судов за проход через пролив. Россия также получила выгоду благодаря ослаблению американских санкций в отношении ее нефти. Между тем доходы союзников США в Персидском заливе резко упали, что вызывает сомнения в том, смогут ли они выполнить свои обещания инвестировать миллиарды долларов в США и в собственную экономическую диверсификацию.

В довершение ко всему США и Израиль не достигли ни одной из своих военных целей. Даже возобновление работы Ормузского пролива нельзя считать победой, поскольку он был открыт и до войны. Потенциал Ирана в области баллистических ракет и его запасы обогащенного урана остаются проблемой, которая будет решаться дипломатическим путем, точно так же, как и до войны. И предстоящие переговоры в Исламабаде не приведут к американскому диктату: иранцы все еще могут преподать урок американским переговорщикам, особенно учитывая, что Трамп стремится сократить свои потери и переключить свое внимание на политически жизненно важный внутренний фронт и на заброшенный театр военных действий в Восточной Азии.

Что касается смены режима, то хотя Ираном теперь руководят другие люди, они не более умеренны, чем их предшественники. Совсем наоборот: Исламская Республика превратилась в откровенную военную диктатуру, причем аятоллы обеспечивают религиозную легитимность жестко настроенному Корпусу стражей исламской революции.

Перекройка Ближнего Востока

Более широкие региональные последствия также не благоприятны для США и Израиля. Война неизбежно приведет к перекройке геополитической карты Ближнего Востока. Связи между странами, наиболее открыто бросающими вызов глобальному порядку под руководством Запада — Китаем, Ираном, Россией и Северной Кореей — могут укрепиться, а их решимость — усилиться.

В то же время страны Персидского залива, на которые пришлась основная тяжесть ответных ударов Ирана, могут начать рассматривать американские военные базы скорее как обузу, чем как эффективное средство сдерживания, и приступить к диверсификации своих альянсов. Они могут рассмотреть возможность объединения с такой региональной державой, как Турция, которая уже имеет связи с Советом сотрудничества стран Персидского залива, или с Пакистаном, который заключил оборонный договор с Саудовской Аравией и продемонстрировал готовность делиться своим ядерным ноу-хау с исламскими государствами.

Фактически вероятность распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке теперь возросла, поскольку лидеры в Иране и других странах стали рассматривать ядерное оружие как окончательную страховку. Иран также продолжит укреплять своих прокси в Ираке, Ливане и Йемене, используя крах государств — и снижение интереса Запада к государственному строительству — для укрепления своих региональных буферов.

Что касается Израиля, то если он не привлечет Нетаньяху к ответственности за то, что тот ведет страну в пропасть, его демократия обречена. Своей жестокой и непродуманной политикой он разорвал некогда сплоченное общество и подорвал авторитет Израиля в США до такой степени, что отчуждение американцев представляет собой стратегическую угрозу. Его попытка использовать Иран для отвлечения внимания от эскалации жестокости Израиля по отношению к палестинцам — что было жизненно важно для политического выживания Нетаньяху — только усугубляет катастрофу.

Во время холодной войны покойный американский дипломат и стратег Джордж Кеннан признал, что внутренние дисфункции и внешняя переоценка сил приведут к саморазрушению Советского Союза. Поэтому он разработал стратегию сдерживания, направленную на предотвращение советской экспансии при одновременном избегании ненужного военного противостояния.

Та же стратегия могла бы сработать и против Исламской Республики, которая рано или поздно рухнула бы под тяжестью своих внутренних противоречий. Вместо этого США и Израиль инициировали конфронтацию, которая никогда не пошла бы по их сценарию. И в то время как США, возможно, смогут пережить шок от очередного поражения в асимметричной войне, Израиль не является сверхдержавой, что бы ни утверждал Нетаньяху.