Власти повышают действующие налоги, планируют новые и обсуждают введение «налогов на выезд», чтобы сдержать отток состоятельных граждан.
Политика «обложения богатых» стала предметом напряженных бюджетных переговоров по обе стороны Атлантики, отмечает frankmedia.ru со ссылкой на агентство Bloomberg.
Великобритания. Осенью 2025 года там повысили налоги на дорогую недвижимость и инвестиционные доходы, а также заморозили пороги подоходного налога. Британия отказалась от двухвековой льготы для non-doms, которая позволяла не платить налоги с зарубежных доходов, если они не ввозились в страну, и избегать налога на наследство.
Франция. В ходе бюджетных переговоров законодатели требовали ввести налог на богатство. Реакция бизнеса на эту идею была резкой: глава одной из государственных инвестиционных структур Николя Дюфурк назвал налоги на богатство «коммунистическими», а миллиардер Бернар Арно заявил, что это разрушит экономику.
Германия. Вопрос о налогообложении обеспеченных граждан вызвал трения в правящей коалиции. Профсоюзы DBG на прошлой неделе призвали восстановить налог на богатство, который был приостановлен в 1997 году, заявив, что он мог бы приносить более 20 млрд евро в год.
США. Демократы продвигают инициативы по росту налогов на богатство. Новый мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани предлагает повысить налог на доходы свыше $1 млн в год на 2 процентных пункта. В Калифорнии рассматривается разовый налог в размере 5% на чистое состояние выше $1 млрд.
Испания, Норвегия, Швейцария. Они среди немногих европейских стран, где действует налог на чистое богатство. Испания взимает его с активов свыше 700 тысяч евро (основное жилье при этом исключается), Норвегия — 1% на чистое богатство выше примерно 1,9 млн крон и 1,1% выше 21,5 млн крон, а в Швейцарии такие налоги устанавливаются на кантональном уровне.
Спорный результат
Сторонники налогов на богатство рассматривают их как необходимую меру для борьбы с растущим неравенством в условиях давления на госфинансы и социальные сервисы. Однако они часто оказываются сложными в реализации, неэффективными или чрезмерно ресурсоемкими. Состоятельные налогоплательщики сегодня гораздо мобильнее.
Кроме того, налоги на чистое богатство предполагают регулярную оценку активов, которые часто бывают неликвидными и трудными для точной оценки. В ряде стран это привело к значительным спорам и издержкам администрирования. Так, в Нидерландах налог взимается исходя из предположения, что активы приносят доход даже в убыточные годы, из-за чего власти столкнулись с необходимостью возмещения излишне уплаченных сумм.
Другая проблема — расхождение между ожидаемыми и фактическими доходами бюджета. Поступления от налогов на богатство нередко оказываются ниже прогнозов, а сами налоги воспринимаются как фактор, сдерживающий инвестиции. Опыт 1990-х годов показывает, что во многих странах налоги на богатство не обеспечили значительных поступлений и не привели к системным экономическим изменениям.
«Голосуют ногами»
Рост налоговой нагрузки ускоряет также переезд богатых граждан в юрисдикции с более мягкими правилами.
«Магнитами» для богатых становятся Дубай и Абу-Даби, где действуют нулевые налоги на зарплаты и бонусы, а также Монако и Швейцария. Италия с 2017 года предлагает состоятельным иностранцам режим фиксированного налога 100 тысяч евро в год на зарубежные доходы (позже ставка выросла до 300 тысяч евро).
В США прослеживается похожая динамика между штатами. Майами выигрывает от переезда жителей и компаний из Нью-Йорка, а Техас и Флорида с нулевым налогом на доходы стали особенно привлекательными.
Эти процессы идут и на корпоративном уровне: бизнес в Техас переносили Илон Маск, Goldman Sachs и Chevron.
