Прошедший 3 ноября второй тур выборов президента Молдовы и победа в нем действующего президента страны Майи Санду (см. стр. 1) вызвали противоречивые оценки в обществе.
Редакция Logos press направила одни и те же вопросы трем экспертам, чтобы на основе их оценок наши читатели могли составить более-менее полную картину о спектре мнений в нашем обществе. А также о тех шагах, которые следует предпринять главе государства во время своего второго мандата для консолидации общества.
Вопросы Logos-press
- Каковы, на Ваш взгляд, основные факторы победы Майи Санду на президентских выборах?
- Многие называют эти выборы в Молдове самыми грязными и сфальсифицированными. Согласны ли Вы с такой оценкой? Какие нарушения (подкуп избирателей, использование админресурса, преследование оппозиции и СМИ, вмешательство РФ, вмешательство западных стран, недопуск наблюдателей на избирательные участки за рубежом, вбросы бюллетеней, угрозы и т.д.) Вы считаете, что на самом деле имели место? И повлияли ли они на конечные результаты?
- Какие шаги Вы ждете от Майи Санду после выборов? Что должно стать её приоритетом во время второго срока президентства?
- Нужны ли перестановки в правительстве, о чем она уже говорила, и какие? Не вызовет ли это раскол в партии «Действие и солидарность»?
 |
| Алексей Тулбуре |
Алексей Тулбуре, политический комментатор, директор Института устной истории Молдовы
1. Самый главный фактор – желание молдаван жить в безопасной, свободной и благоустроенной стране. Стремление молдаван в ближайшей перспективе вступить в Европейский Союз. Это желание и устремление перекрыли и ошибки действующей власти, и абсолютно чудовищное внешнее вмешательство в политический процесс в Молдове со стороны РФ и ее агентов в Молдове.
Почему Майя Санду? Потому что лучший, чем она кандидат, в этих выборах не участвовал. Санду прекрасно соответствует сути исторического этапа, через который проходит Молдова. Может есть и лучше, но они должны выходить на арену и участвовать в политическом процессе. По-другому, нам трудно их рассмотреть.
2. Эти выборы проходили в условиях войны, развязанной Россией против Украины. Против Молдовы Россия ведет войну другую, гибридную, пытаясь подчинить ее себе невоенным путем.
С этой точки зрения эти выборы, конечно, уникальны. Попытки повлиять неполитическими методами на результат мы все видели: прямой подкуп избирателей через «сеть Шора», в день голосования – избирательный туризм, организованный Кремлем, в т.ч. с левого берега Днестра и т.д. Мы видим попытки сфальсифицировать выборы, но не со стороны власти, а со стороны ее оппонентов. Война против Украины – это слон в комнате, которого многие не хотят видеть в Молдове (вы в своих вопросах ее ни разу не упомянули), но именно она определяет многие действия и реакции молдавской власти.
Если говорить о решениях по организации выборов, принятых Кишиневом, то какого-то вменяемого объяснения открытия всего двух участков для голосования в РФ мы не услышали.
3. Приоритетом любого главы государства должна быть консолидация общества. Этого жду и от Майи Санду после переизбрания. В 2020 на объединительных лозунгах она выиграла президентские выборы, однако, впоследствии эта политическая работа остановилась. Ее необходимо возобновить.
4. Я публично призвал Майю Санду между двумя турами голосования взять на себя обязательства после переизбрания отправить правительство в отставку. Президент обещала произвести какие-то изменения в составе. Думаю, они необходимы.
С моей точки зрения, главные кандидаты на уход из правительства – это Спыну и Алайба. Однако, я в целом согласен со списком «отставников», который представил блок «Вместе» на встрече с президентом до второго тура голосования.
Жду новых подходов к реформе юстиции, о чем говорила сама Майя Санду. Нужны более убедительные результаты в борьбе с коррупцией. Тот факт, что такие люди, как Дамир, Андронаки, Ботнарь, Канду, Никифорчук и многие другие из ближайшего окружения Плахотнюка, не заняты плотными беседами с прокурорами – грубое оскорбление всему молдавскому обществу. О тех, кто свободно тратит наворованное за рубежом, я даже говорить не буду.
Мне, скажу откровенно, плевать на то, что произойдет с PAS, расколется или нет эта партия. Не впечатлили за годы правления. Если ее раскол или полное исчезновение поможет сохранить европейский курс страны, то…
PAS сегодня должна учесть уроки референдума и президентских выборов. А уроки эти просты – в обществе есть недовольство ее правлением. На президентских выборах избиратели PAS пощадили, боюсь, на парламентских этого может не случиться. Сегодня необходимо искать партнеров по будущей правительственной коалиции. А для этого необходимо идти на контакт и диалог с другими политическими формированиями, у которых есть реальный шанс пройти в парламент.
 |
|
| Виктор Степанюк |
Виктор Степанюк, историк, политик, председатель Народно-социалистической партии Молдовы.
1. Результаты выборов и референдума были грубо подтасованы. Условия для фальсификации были подготовлены через законодательство. Оппозиция была лишена возможности контролировать избирательный процесс. ЦИК и все избирательные структуры были организованы из представителей правящей партии. Около 500 тыс. избирателей в России были лишены права участвовать в выборах. Это грубое нарушение конституционных прав.
Оппозиция не смогла контролировать избирательный процесс за пределами страны.
2. Использование админресурса, преследование оппозиции и СМИ, недопуск наблюдателей на избирательные участки за рубежом — все это повлияло на конечные результаты.
3. Майя Санду будет готовиться к выборам, чтобы удержаться у власти любой ценой. И это случится, если оппозиция не объединится.
4. Никаких основательных перестановок в Правительстве не будет. Будут очередные кредиты и схемы. Рост экономики не намечается. Компетентных управленцев во власти нет.
Они не хотят раскола своей партии, поэтому в кадровом вопросе будут действовать осторожно. Возможно будет создано коалиционное правительство с участием некоторых сателлитов с правого фланга.
 |
| Юлиан Гроза |
Юлиан Гроза, директор Института европейских политик и реформ IRPE.
1. Главный и основной фактор – супер-мобилизация граждан. Процент проголосовавших был выше обычного. Сказались очень высокие ставки и ситуация в регионе. Война в Украине, гибридная агрессия со стороны России против Молдовы, кибератаки, вмешательство через организованные криминальные группировки, попытки покупки голосов – все эти факторы способствовали мобилизации граждан и госструктур.
Второй очень значимый фактор – беспрецедентная открытость со стороны ЕС и других западных партнеров. Их поддержка и влияние были оценены гражданами Молдовы. Сегодня у западных партнеров практически нет претензий к Молдове, что говорит о многом.
Если говорить отдельно о втором туре голосования, то существенным фактором стал также геополитический контекст выбора. С одной стороны – подлинно проевропейский кандидат, сделавший для сближения с ЕС очень много. С другой – кандидат, который тоже заявил о своей проевропейской позиции, но он поддерживался пророссийской Партией социалистов. Это снизило доверие к нему со стороны многих граждан.
2. Самый четкий ответ на эти утверждения дали международные и местные наблюдатели, которые признали выборы в целом справедливыми, честными и конкурентными.
Кроме того, многие знают и видят, что основное вмешательство было со стороны криминальных группировок и Кремля. Включая массовую дезинформацию через все возможные платформы, подкуп при участии российских спецслужб и госбанков.
Во втором туре также был массовый подвоз избирателей в России, и даже самолетами – в сопредельные страны.
Оправдание этих действий малым количеством участков в РФ, на мой взгляд, неуместно. Это прерогатива ЦИК и МИДЕИ, которые аргументировали свои решения. Хотя я не считаю это вполне правильным, и на следующих выборах, возможно, следует найти более приемлемые для всех решения.
Были утверждения со стороны некоторых оппонентов Майи Санду, что подвоз также практиковался в странах ЕС, США и Канаде. Но я не видел доказательств этого. Возможно, люди за свой счет самоорганизовываются для поездок, но это не делают и не оплачивают политические партии.
Много разговоров также о визитах Урсулы фон дер Ляйен и других западных лидеров. Вроде, это открытая поддержка одного кандидата и вмешательство в наши выборы. Категорически не согласен с такими утверждениями. С их стороны не было ни одного призыва голосовать за конкретного кандидата, как и за референдум.
Важно, чтобы все нарушения были тщательно рассмотрены, в т.ч. по использованию админресурса. Но они не оказали существенного влияния на итоги выборов.
3. Приоритет №1 – привести Молдову в ЕС. Глава государства играет главную роль во внешней политике, в продвижении имиджа и интересов страны.
Вторая наиважнейшая задача – укрепить безопасность и независимость РМ. Работа в этом направлении уже начата. Впервые разработана Стратегия национальной безопасности, где очень четко и последовательно прописаны риски и шаги по достижению поставленных целей в этой области.
Еще один приоритет – укрепление роли президента, как арбитра и стабилизирующего фактора во внутренней политике страны. Она также должна более активно и эффективно координировать действия парламента и правительства. Особенно это важно в контексте предстоящих парламентских выборов.
4. О готовности осуществить перестановки в правительстве уже объявили и президент страны, и премьер-министр. Однако, на мой взгляд, нужны не точечные перестановки, а комплексные реформы в правительственных учреждениях. Это необходимо для проведения эффективных и результативных переговоров с ЕС. Нужны подготовленные кадры на всех уровнях – не просто смена министров.
Президент должна обеспечить, чтобы переговоры с ЕС и конкретные результаты на этом пути были во главе всех процессов управления страной.
