КС ответственность Стати по кредиту Moldindconbank
Русский

КС подтвердил ответственность Стати и других поручителей по кредиту Moldindconbank

Конституционный суд отклонил исключение о неконституционности ряда статей Гражданского кодекса в деле по кредиту в 10 млн евро, выданному компании Vitaprim Flora.
Светлана Руденко Время прочтения: 2 минуты
Ссылка скопирована
curtea constitutionala

КС подтвердил ответственность Стати и других поручителей по кредиту Moldindconbank

Кредит был получен в 2014 году в Moldindconbank; срок его погашения истекал в конце 2017 года. Для обеспечения надлежащего  исполнения обязательств по кредиту банк заключил договоры поручительства с АО «V.V.P. – Valea Sâncului», АО «Garanție», Эльдаром Касумовым и Анатолием Стати — президентом группы АО «ASCOM».

В 2018 году банк обратился в суд с требованием взыскать задолженность, которая на тот момент составляла более 5,2 млн евро, позднее сумма была увеличена до 7,6 млн евро.

Суд первой инстанции постановил взыскивать долг солидарно с должника и всех поручителей.

После этого представители АО «Garanție» попытались оспорить положения Гражданского кодекса, регулирующие ответственность по поручительству. Утверждалось, что нормы закона слишком размыты, создают правовую неопределенность, предоставляют судам широкую свободу толкования и ограничивают права поручителя, а также что отсутствуют конкретные сроки уведомления о задержке исполнения обязательств.

Конституционный суд установил, что требования об исключении не аргументированы и что оспариваемые положения соответствуют Конституции.  Закон обеспечивает баланс интересов кредитора и поручителя, предусматривает информирование поручителя о просрочке и возможность возражений, не нарушает прав сторон. Договор поручительства был заключен добровольно, — заключил КС.

Решение Конституционного суда окончательное и уже вступило в силу.


Подписывайтесь на наши обновления


Реклама недоступна
Обязательно к прочтению*

Мы всегда рады вашим отзывам!

Читайте также