В основе их идеологического спора лежит система торговли квотами на выбросы (ETS), которая устанавливает цену на выбросы углерода загрязняющими отраслями промышленности.
Один лагерь, в который входят Австрия, Болгария, Хорватия, Чешская Республика, Греция, Венгрия, Италия, Польша, Румыния и Словакия, утверждает, что ETS — это бремя для экономики, которое несправедливо облагает компании налогами и не позволяет им снижать счета за электричество.
Другой лагерь, в который входят Бельгия, Дания, Финляндия, Люксембург, Португалия, Словения, Испания, Швеция и Нидерланды, утверждает, что ETS — это необходимый инструмент для ограничения выбросов CO2 и стимулирования тяжелой промышленности к переходу на более экологичные источники энергии.
Если в феврале ветер дул в пользу противников, то теперь он переменился в пользу защитников. В пятистраничном письме к лидерам в преддверии саммита Урсула фон дер Ляйен полностью поддержала давно существующий механизм, пообещав при этом решить проблему чрезмерной волатильности на углеродном рынке, пишет euronews.
«ETS основана на рыночных принципах, технологически нейтральна и обеспечивает долгосрочную уверенность в инвестициях, одновременно поощряя тех, кто первыми приходят на рынок. Основываясь на системе ETS, компании по всей Европе приняли инвестиционные решения на ближайшие десятилетия», — написала она.
«Теперь мы должны обеспечить ее адаптацию к новым реалиям».
В качестве немедленного решения для компенсации высоких счетов за электроэнергию Брюссель рекомендует правительствам либо снизить налоги, либо увеличить субсидии, что в обоих случаях сказывается на доходах.
Однако долгосрочный рецепт гораздо менее ясен, так как лидеры стран по-прежнему жестко разделяют мнение о необходимости структурных реформ. Цены на электроэнергию в разных странах-членах ЕС сильно различаются, что еще больше затрудняет поиск общего языка.
