Оправившись после шока от победы Дональда Трампа, эксперты и политики теперь задумались, что она будет означать для будущего США и мировой политики. Демократам крайне важно понять, почему этот человек, некомпетентный и раскалывающий общество, опять победил. Причина в том, что демократы зашли слишком далеко влево, потеряв умеренных американских избирателей, которые составляют большинство? Или же центристская политика неолиберализма, которую проводят президенты-демократы, начиная с Билла Клинтона, не оправдала ожидания, создав запрос на перемены?
Для меня ответ очевиден: после 40 лет политики неолиберализма неравенство в США выросло до беспрецедентного уровня, доходы среднего уровня стагнируют (а с теми, что ниже, ситуация ещё хуже), средняя продолжительность жизни снижается (в том числе из-за роста числа «смертей от отчаяния»).
Трагедия в том, что американцы, судя по всему, проголосовали просто за радикальные перемены, а не за что-либо другое. Чувствуя экономическую нестабильность и угрозу скатывания вниз по социальной лестнице, десятки миллионов американцев проголосовали за Трампа, чтобы «наказать истеблишмент», и потому что они верят, что он их защитит.
Нет, не защитит. Первый президентский срок Трампа и его предвыборная кампания 2024 года однозначно показали, что он не намерен принимать решения, необходимые простым американцам. Он выступает за снижение налогов для миллиардеров и корпораций; за отмену закона «О доступной медицине» (Obamacare); за тотальные пошлины, которые фактически являются налогом на американских потребителей и бизнес. Скорее всего, эти пошлины будут полны коррупционных исключений, проплаченных спонсорами его предвыборной кампании. В любом случае они спровоцируют ответные меры и потерю рабочих мест в США.
Кроме того, при Трампе очень сильно вырастет дефицит бюджета, что приведёт к росту процентных ставок и сокращению инвестиций в будущее Америки. Если он и конгрессмены-республиканцы выполнят своё обещание отменить законы «О снижении инфляции» (включающий пункты о снижении цен на рецептурные лекарства) и Obamacare, тогда у американцев ухудшится доступ к медпомощи, а расходы возрастут.
Всё это даже хуже неолиберализма, который хотя бы выступал за конкурентные рынки без искажений. Трампономика – это эрзац-капитализм, управляемый сильными мира сего в их собственных интересах и в соответствии с принципом «деньги важнее всего остального». Американцы, похоже, утратили доверие к учреждениям страны, а также веру в то, что власти будут заботиться о них. Это предсказуемый результат 45-летней пропагандистской кампании республиканцев (и неолиберальных демократов), начавшейся со знаменитой шутки Рональда Рейгана: «самые страшные слова в английском языке: «я из правительства, и я здесь, чтобы помочь».
Культурные войны также сыграли важную роль в победе Трампа. Его штаб успешно продвигал идею, что демократы одержимы гендерными, расовыми и другими социальными вопросами, в то время как большинство американцев просто пытаются свести концы с концами. Многие избиратели решили, что Трамп повернёт вспять или хотя бы замедлит темп этих дезориентирующих изменений, которые бросают вызов давно сложившейся социальной иерархии и ролям.
Подобно националистам в других странах, Трамп винит в проблемах Америки внешние силы – от иммиграции до «несправедливой» внешней торговли. Но хотя это правда, что данные вопросы не решались должным образом, предлагаемые им решения станут катастрофой для экономики США и всего мира. Трудно сказать, в какой степени это понимают его избиратели. Большинство, похоже, увлеклись политическим театром. Они хотели выразить своё недовольство, и сделали это.
Для демократов сигнал должен быть совершенно ясным: вы должны отказаться от неолиберализма и вернуться к своим прогрессивным корням (Франклин Рузвельт, Линдон Джонсон). Партии нужно представить новую концепцию общества, которое всем предлагает образование и возможности; где рынки конкурируют, чтобы лучше производить продукты, повышающие уровень жизни, а не придумывают способы получше эксплуатировать трудящихся, потребителей и природу; в котором мы будем понимать, что перешли от индустриальной эпохи к экономике, ориентированной на услуги, знания, инновации и уход за людьми. Новая экономика требует новых правил и новых ролей для государства.
Есть большая разница между этой новой концепцией и теми полумерами, которые предлагала Харрис во время избирательной кампании (тут чуть побольше финансирования для образования, а там ещё несколько долларов в помощь покупающим жилье в первый раз). Сформулировать сильную программу будет непросто, а реализовать её – ещё сложнее. Однако будущее Америки зависит от выполнения этой работы.
Джозеф СТИГЛИЦ
бывший главный экономист Всемирного банка, бывший председатель
Совета экономических консультантов при президенте США,
сейчас профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской
премии по экономике, автор книги «Дорога к свободе:
Экономика и хорошее общество» (издательства W. W. Norton & Company и Allen Lane, 2024).
© Project Syndicate, 2024.
www.project-syndicate.org
