Можно много копий сломать, споря о том, какую роль в этом восприятии играют пропаганда или контрпропаганда со стороны противников или сторонников этого, безусловно важного и потенциально экономически очень выгодного, процесса. Но стоит обратить внимание на то, что не делается или делается плохо со стороны государства для создания ощущения правильности и выгодности европейского пути нашей страны.
Задаваясь этим вопросом, прежде всего имеет смысл изучить позитивный опыт других государств, успешно реализовавших свой шанс построить современную экономику и улучшить благосостояние своих граждан после вступления в ЕС. Есть много факторов, непосредственно влияющих на экономическую эффективность. Но одним из самых очевидных является уровень разгосударствления экономики для снятия нагрузки с бизнеса и с граждан-налогоплательщиков. Ярким примером последнего времени в этом плане служат аргентинские экономические реформы президента Хавьера Миллея, который за год смог обуздать инфляцию и выйти на профицит бюджета, существенно сократив государственный аппарат.
Но хотя законы экономики одинаково работают в любом месте нашей планеты, не будем убегать так далеко, а сравним некоторые экономические аспекты в Молдове с самой успешной страной в составе ЕС из бывших советских республик — Эстонией.
У меня в Таллине есть коллега, с которым мы регулярно общаемся по вопросам, связанным с нашей профессиональной сферой деятельности — инженерные системы зданий и автономные системы отопления. Как-то я спросил его, какие затраты несет его предприятие на сертификацию котельного оборудования, которое он завозит из ЕС. Он ответил — никаких, так как вся продукция проходит очень строгую проверку и сертификацию при участии известных европейских сертифицирующих компаний еще на стадии выпуска на заводе. Поэтому они только привозят и продают, обеспечивая сервисное и техническое обслуживание этого оборудования. Более того, поверку инструмента для обслуживания этого оборудования он может производить в любой близлежащей к нему европейской лаборатории, выбирая лучшие условия по цене и доступным опциям.
Получается, что эстонский потребитель, который приобретает, например, обычный бытовой газовый котел, не оплачивает дополнительно включенные в его стоимость расходы на сертификацию, не переплачивает за сервисное обслуживание из-за высокой стоимости поверки измерительного оборудования, а имеет цену, максимально близкую к заводской.
Если европейский поставщик надеется на сравнительно большие объемы продаж своего оборудования в Молдове, он сам организовывает и оплачивает все расходы на сертификацию, оставляя дистрибьютору только дополнительные расходы для «подтверждения соответствия». В противном случае молдавский дистрибьютор европейского оборудования должен сам за свой счет провести испытания этого оборудования (которое, как мы говорили, имеет европейский сертификат качества) в молдавской лаборатории, иначе он не сможет его продать, поскольку это оборудование нельзя будет ввести в эксплуатацию.
Более того, введенные недавно тарифы на утилизацию завозимого оборудования, обязывают оплачивать дополнительно двести леев за каждый завезенный газовый котел в качестве утилизационного сбора. Я не поленился перезвонить своему коллеге в Эстонии специально по этому вопросу, на что он с удивлением ответил, что у них ничего подобного платить не нужно, а любое оборудование после окончания эксплуатации можно просто сдать на утилизацию.
В итоге мы получаем, что в сравнении с эстонским потребителем, наш отечественный потребитель переплачивает от пятисот до тысячи леев или относительно от 5 до 10% от стоимости только котельного оборудования. И это не говоря о том, что приборы для обслуживания этого оборудования, приобретаемые в тех же странах ЕС, обязаны быть отдельно сертифицированы и пройти отдельную поверку в Молдове.
А ведь в этой цепочке помимо тех денег, которые переплачивает наш не самый обеспеченный гражданин, есть еще и всевозможные государственные контролирующие органы, которые за счет наших налогов требуют много того, без чего в других более экономически и социально успешных странах могут спокойно обходиться.
Сокращение расходов граждан через снижение высоких цен или налогов на содержание рудиментарных государственных органов и должны стать тем самым привлекательным результатом на пути к евроинтеграции, а не пустые обещания «светлого будущего». Уверен, что во всех отраслях нашей экономики есть такие «скрытые перерасходы», которые нужно вытаскивать на свет, чтобы понимание целей и задач, которые ставит перед собой наше общество, находило понимание у тех, кто находится у власти.
Владимир ФЁДОРОВ, бизнесмен, МВА
