Непубличные документы, представленные Комитету, демонстрируют, по мнению авторов, что целью Европейской комиссии было «поставить в невыгодное положение консервативные или популистские политические партии».
Согласно докладу, за месяц до президентских выборов в 2024 году «Центр поддержки ЕС» (EU Support Hub) для Молдовы, действующий при Еврокомиссии, провел двухдневный саммит с участием платформ на тему «противодействие рискам дезинформации посредством регулирования цифровых услуг».
Среди спикеров был, в том числе, премьер-министр Молдовы. При этом авторы отмечают, что «на президентских выборах участвовал кандидат от той же партии, что и премьер-министр Молдовы, что вызывает серьезные опасения по поводу конфликта интересов».
«В ходе обсуждений рассматривались «лучшие практики» цензурирования предполагаемой дезинформации с особым акцентом на Акт о цифровых услугах (DSA)», — указывают авторы.
И отмечают, что Молдова пока не является официальным государством — членом Евросоюза. Это, по их мнению, «ставит дополнительные вопросы о том, почему обсуждение DSA в Молдове вообще состоялось, если Комиссия утверждает, что DSA не имеет экстерриториального действия и не применяется к Молдове».
Доклад опубликован 3 февраля этого года. С тех пор его активно комментировали официальные лица, эксперты, политики, СМИ.
Позиция Еврокомиссии и Румынии
Европейская комиссия решительно отвергла обвинения, выдвинутые в докладе Конгресса США. «Что касается последних обвинений в цензуре — это чистая нелепица. Полностью безосновательно», — заявил пресс-секретарь ЕС по цифровым вопросам Томас Ренье, цитируемый французской Le Monde. Он подчеркнул, что «свобода информации является фундаментальным правом в ЕС, защищаемым DSA».
Румыния упоминается в отчете 113 раз, как подсчитал Euronews România. В частности, в контексте президентских выборов.
Президент Румынии Никушор Дан заявил, что решение об аннулировании выборов было «внутренним юридическим актом защиты конституционного порядка перед асимметричной угрозой, основанным на оценках национальных органов безопасности и на полномочиях Конституционного суда Румынии».
В Молдове ставят под сомнение статус документа
Молдавский и румынский политик Ана Гуцу отмечает, что отчет «не представляет собой официальную позицию США, а Джим Джордан, автор отчета, — американский экстремистский политик, союзник Дональда Трампа».
Эксперт в сфере общественных политик и безопасности Андрей Курэрару назвал доклад «политическим текстом, используемым как оружие в экономическом споре»: «Это не решение, не заключение комитета, нет голосования, нет институционального одобрения на уровне комитета».
Бывший посол и экс-депутат Игорь Мунтяну, консультант румынского аналитического центра, специализирующегося на внешней политике, обороне и безопасности, New Strategy Center, предложил провести дебаты по поводу доклада, «чтобы опровергнуть или подтвердить утверждения его авторов».
«Потому что если таких обсуждений не будет, то восприятие будет такое, что кто-то хочет отомстить своим политическим конкурентам теми же методами, что и в период захваченного государства», — считает Мунтяну.
Но пока ни одно официальное лицо Молдовы не прокомментировало этот доклад. Попытки Logos Press получить реакцию Центральной избирательной комиссии оказались безрезультатными.
Если молчание объясняется желанием не подпитывать сюжет в надежде, что он «само рассосётся», то эта цель явно не достигнута. Обсуждения, особенно в соцсетях, продолжают набирать обороты, и даже утренняя хорошая новость от посла в США о выделении $36,5 млн на укрепление национальной безопасности не смогла изменить направление мейнстрима.
Ссылка на доклад The Foreign Censorship Threat, Part II: Europe’s Decade-Long Campaign to Censor the Global Internet and How It Harms American Speech in the United States. Interim Staff Report of the Committee on the Judiciary of the U.S. House of Representative
