Проблема употребления допинга молдавскими спортсменами в последние годы редко входит в повестку дня. Тем временем в условиях, когда Всемирное антидопинговое агентство (WADA) вступило в конфронтацию со своим крупнейшим донором – США, большую актуальность приобретает тема реформирования организации.
В прошлом году всадница Алиса Глинка получила положительный результат теста на допинг веществами класса S5 (диуретики и маскирующие средства), и за несколько месяцев до Олимпийских Игр была отстранена от соревнований. Но в июне 2024 года было объявлено о том, что дисквалификация со спортсменки снята, и она смогла присоединиться к молдавской олимпийской делегации во Франции.
В мировом масштабе проблема борьбы с допингом давно уже перешла из сферы чисто технических процедур в геополитическую плоскость. Регулярно возникают ситуации, ставящие под сомнение прозрачность WADA. В свою очередь агентство ссылается на проблему нехватки квалифицированного персонала, обученного для выявления допинга, и в ряде случаев – невозможность ежедневного тестирования спортсменов. Так же агентство апеллировало к национальным антидопинговым организациям, по их мнению, допускающих ошибки при введении информации в базы данных.
Страны — члены WADA выступали с ответными обвинениями в адрес агентства, обвиняя его в непрозрачности. Выражаясь терминологией фехтования, «обмен уколами» вышел на новый уровень в прошлом году, когда широкой огласке была подвергнута история с 23 китайскими пловцами, в крови которых перед Олимпийскими Играми в Японии был обнаружен триметазидин. Антидопинговое агентство США (USADA) выступило с обвинениями в адрес WADA в целенаправленном сокрытии положительных проб спортсменов.
Китайские спортсмены были допущены к прошлогодней Олимпиаде, но напряжённость в отношениях WADA с USADA к концу года только возрастала. США объявили о том, что не намерены платить WADA взнос на 2025 год в размере $3,6 млн, что составляет примерно 14% от общего бюджета международной организации.
В конце прошлого года WADA подало в Верховный суд Швейцарии иск о клевете к USADA, потребовав опровержения обвинений в преднамеренном сокрытии информации о положительных допинг-пробах. WADA полностью встало на сторону антидопингового агентства Китая, подтвердив правомерность заявлений о непреднамеренном попадании препарата триметазидина в кровь пловцов во время употребления пищи на кухне отеля.
По истечении крайнего срока выплаты взноса 31 декабря 2024 года WADA исключило USADA из числа своих членов и из исполнительного комитета агентства. Подобные действия WADA ставят под сомнение возможность проведения международных соревнований на территории США, где в 2026 году должен пройти Чемпионат мира по футболу, а в 2028 году – Олимпиада.
США не стали скрывать своего недовольства решением WADA и призвали к реформированию организации. По мнению американской стороны, в целях обеспечения прозрачности и подотчётности должен быть проведён независимый аудит деятельности WADA. Суть требований сводится к пересмотру тех положений Кодекса WADA, которые касаются беспристрастности допинг-контроля от процедуры тестирования до вынесения санкций.
Очевидно, что WADA долгие годы не в полной мере требовало от USADA соблюдения всех антидопинговых норм. Об этом свидетельствуют заявления международной организации о том, что только 10% американских спортсменов подпадают под контроль USADA. В условиях обмена обвинениями WADA решило обнародовать информацию, выставляющую США в невыгодном свете. Даже учитывая то, что подотчётны только те американские спортсмены, которые принимают участие в международных соревнованиях, эффективность USADA вызывает большие вопросы.
Международный Олимпийский комитет (МОК) негласно встал на сторону WADA. Свидетельство этому – недавняя поддержка Витольда Баньки со стороны МОК на третий срок в качестве президента WADA. Однако открытое противостояние МОК с американским антидопинговым агентством мало реалистично в условиях, когда США являются главными спонсорами Олимпийских Игр.
Реформирование WADA обязательно в условиях, когда методики выявления запрещённых препаратов постоянно совершенствуются, равно как и способы их сокрытия. Но вопрос в том, насколько глубокими будут эти реформы и не приведут ли они к окончательной потере независимости национальных антидопинговых агентств.
WADA и USADA обязаны будут найти компромисс для дальнейшего взаимодействия. Национальные антидопинговые агентства, в том числе Молдовы, следят за развитием ситуации и ожидают эффективных долгосрочных решений.
