В Молдове случилось увлекательное after party, из цикла «постэлекторальные оргвыводы». В контексте анонсированного между двумя турами Майей Санду, теперь уже вновь избранным президентом, обновления правительства, как говорится, «первый пошел». И не кто-нибудь – а сам Андрей Спыну, по выражению одной из «говорящих голов» PAS, «один из самых эффективных министров». На подходе, если верить премьеру Дорину Речану – на следующей неделе, решение судьбы еще пяти членов кабмина «с шатким положением». Из них министр сельского хозяйства и пищевой промышленности (MAIA) Владимир Боля, пожалуй, единственный, чьей отставки потребовали подопечные – одна из фермерских ассоциаций. Но он и единственный, оказавший сопротивление. По крайней мере, в форме внутрипартийной дискуссии «на повышенных тонах» и публичных «писем в поддержку» за подписями руководителей альтернативных фермерских организаций.
Дилемма для PAS
Итак, кратко по порядку. Сначала Ассоциация Forța Fermierilor, оппозиционная и этим «одиозная», потребовала отставки министра MAIA Владимира Боли. Далеко не в первый раз. Да и причины очередного вотума недоверия выглядели не слишком свежо и убедительно: игнорирование проблем фермеров-полеводов и повышенное внимание к интересам иностранных агрохолдингов, отсутствие результативных и «навязанные неэффективные» (закон №240 от 13.09.24) меры поддержки аграриев, пострадавших от засухи. В другой ситуации на очередные выкрики из партера звезды государственно-политической сцены и внимания не обратили бы. Но в этот раз «слишком совпало».
Видать потому на защиту руководителя сначала встало министерство — с неплохим ответом «на запросы СМИ». Чиновники напомнили фермерам, что MAIA создало комитет по лицензированию импорта зерна, который зачастую становился на сторону отечественных аграриев в их противостоянии с холдингами.
В этой связи имеет смысл упомянуть, что в прошлом году из-за невозможности получить лицензию на импорт украинского подсолнечника надолго остановился и отправил сотрудников в технический отпуск крупнейший в РМ производитель растительного масла Floarea Soarelui SA. А совсем недавно проблемы с лицензией на импорт кукурузы возникли у спиртово-водочного холдинга Zernoff.
Из свежих решений в пользу фермеров в релизе Минсельхозпищепрома упомянуто предложение ведомства в 2025 году приступить к долгожданному субсидированию «на гектар» — начать с субвенций производителям сахарной свеклы и овощей. При этом вопрос «назначения и увольнения министров» пресс-служба министерства MAIA технично списала на «прерогативу правительства».
Кстати, глава правительства Дорин Речан, как утверждают сведущие лица, против увольнения министра Боли, ему с ним работается комфортно. А вот президент Майя Санду, опять-таки, если верить источникам внутри PAS, Владимиром Боля недовольна. В частности, в связи с упомянутым выше законом №240, раскритикованным и трейдерами-поставщиками ресурсов для сельского хозяйства, и самими фермерами. Президенту пришлось оправдываться: «промульгировала, так как меня убедили – это решение поможет сельхозпроизводителям». Хуже того, в период недавней электоральной кампании нашлись аграрии, видные деятели некоторых фермерских ассоциаций, которые призывали бойкотировать референдум и даже сказать «нет» такой евроинтеграции. В недавнем прошлом министров увольняли и за меньшее.
Но в случае с действующим министром MAIA не все просто. Как-никак, Владимир Боля числится вице-председателем PAS, какой-то вес в партии имеет, и в «стиле Спыну» не уйдет. В смысле, молчать не будет. В подтверждение этой версии пусть косвенно, но свидетельствует растиражированное СМИ открытое письмо в поддержку министра Боли, подписанное лидерами нескольких отраслевых ассоциаций, в основном животноводческих. Их понять можно – все-таки при нынешнем министре MAIA, сделавшем ставку на развитие животноводства, к примеру, авторизованным фермам КРС начали выдавать субсидии «на литр молока», сданного на промпереработку. Другой пример – в «пироге субсидий» чуть увеличилась доля, перепадающая пчеловодам.
Аргументы и варианты
Но, с другой стороны, «письмо в поддержку» министра не подписала ни одна из ассоциаций растениеводческого профиля. А среди них есть и довольно влиятельные организации, к примеру, такие как Moldova Fruct, к мнению которой прислушиваются международные доноры. А руководители этой ассоциации не раз и не два пеняли нынешнему министру MAIA на нерешенную (на уровне экологических авторизаций) проблему доступа фермеров к источникам воды в целях ирригации. В контексте адаптации к изменению климата это — один из главных вызовов для сельского хозяйства, особенно сектора плодоводства.
Впрочем, поддержка животноводов тоже достаточно условна. Если производителей зерна не успокоят, выбросив им в довесок к срочному пакету помощи еще и «голову Боли», то они могут опять организовать «марш тракторов» на Кишинев. А пчеловоды вряд ли остановят сельхозтехнику, перегородив трассы ульями «в знак поддержки министра». В приватных беседах руководители животноводческих ассоциаций почти дословно повторяют фразу, приписываемую одному из римских императоров: «хуже этих лиц могут оказаться только новые лица». А официально: «мы будет конструктивно сотрудничать с любым министром, назначенным правительством».
В пользу действующего министра MAIA многие относят и риторический вопрос: «а есть ли у PAS на «скамейке запасных» кто-то лучше Боли»? Который хоть и с большим опозданием, но начал общаться с донорами на счет денег для сельского хозяйства РМ, в частности, из европейских фондов поддержки. А также заручился какой-никакой поддержкой ряда фермерских ассоциаций.
Впрочем, вариантов изящно выйти из некомфортной дилеммы «убрать или оставить министра» у PAS не так уж и мало.
Во-первых, можно предложить самое высокое министерское кресло кому-то из очень известных и уважаемых аграриев – руководителю образцовой фермы. Между прочим, такой вариант рассматривался еще до назначения действующего министра MAIA.
Во-вторых, предложение возглавить отраслевое министерство можно адресовать кому-то из глав отраслевых ассоциаций «первого эшелона». Кстати, в качестве кандидатов от таких аграрных «групп влияния» органично смотрелся бы, к примеру, лидер одной из организации производителей/экспортеров зерна. Или же руководитель какой-то из ассоциации пищевой индустрии. Поскольку многие из них злословят на счет того, что в названии Минсельхозпищепром «пищевая промышленность фигурирует лишь номинально, как довесок-рудимент». А в норме, по большому счету, должно быть наоборот.
В-третьих, в качестве продолжения традиции изысканного троллинга (вспомните замену министра Гайбу на министра Алайба) можно сменить министра Болю на министра Слусаря. В конце концов, предложение места в правительстве лидерам конструктивной (проевропейской) оппозиции вполне может быть воспринято какой-то частью аграрно-политического сообщества как жест «доброй воли», приглашение в коалицию «с прицелом» на парламентский электоральный цикл.
