Молдова, Грузия и Украина нуждаются в обновлении политических элит. Такой вывод сделали специалисты британского Королевского института международных отношений Chatham House в исследовании, посвященном данным странам.
В анализе отмечается, что «в развитых странах партии играют главную роль в обновлении политических элит, но в молодых демократиях, подобных Грузии, Молдове и Украине, они, наоборот — только замедляют процесс».
«Партии этих стран неэффективны в качестве механизма консолидации демократии. Они не способны продвигать компетентных и конкурентоспособных политических лидеров, несмотря на постоянное появление новых лиц в своих рядах на каждом избирательном процессе. Формирования так и не приспособились к принципу внутрипартийного соперничества, что делает невозможным изменения в составе элит. А новые возможности, которые позволят попадать на политические фронты новым игрокам — абсолютная необходимость, без которой политическая культура этих стран никогда не изменится», — отмечается в исследовании.
Его авторы считают, что «ни в Молдове, ни в Грузии, ни в Украине со времен обретения независимости фундаментальных изменений в методах правления так и не произошло».
«Хотя социальные волнения открыли двери для местных реформаторов, представителей новых элит крайне мало, чтобы продвигать решения, которые действительно могут повлиять на общество. А их шансы фактически испаряются, если, придя к власти, они не могут привнести быстрых изменений. Во всех трех странах прослеживается усталость людей от медленного процесса реформ и неэффективной государственной власти», — констатируют исследователи.
По их мнению, «такая ситуация может стать благодатной почвой для популистов, которые воспользуются всеобщим разочарованием, и затруднить процесс непопулярных реформ».
«Как результат, могут быть поставлены под угрозу перспективы принятия европейской модели правления, выбранной Молдовой, Грузией и Украиной. К тому же, ввиду усиливающихся геополитических противоречий на пространстве «Восточного партнерства», могут быть предложены другие модели развития, отличные от европейской. Например, Россия гораздо больше заинтересована в сохранении у соседних стран гибридных режимов, лояльных Кремлю, нежели в стабильных демократиях, связанных с ЕС», — говорится в исследовании.
