Идея такого налога принадлежит французскому экономисту Габриэлю Цукману. Бюджетные проблемы этой страны привели к отставке уже пятого правительства с января 2024 года, поэтому политики и экономисты лихорадочно ищут неординарные решения, чтобы снизить дефицит бюджета, не прибегая к серьезному сокращению социальных и других расходов.
Цукман предложил, чтобы все французы с состоянием более 100 млн евро платили ежегодно налог в 2%. Как утверждает Euronews, во Франции насчитывается 1800 сверхбогатых людей.
Налог на богатство — решение дефицита бюджета в странах ЕС?
Налог на богатство, предложенный французским экономистом Габриэлем Цукманом, вызвал жаркие споры не только во Франции, но и других странах ЕС. Насколько эта мера может быть эффективной?
Налог Цукмана или налог на богатство. Эта тема вызывает интерес как у французских политиков, так и граждан. Предложение экономиста Габриэля Цукмана состоит в том, чтобы люди, чье состояние превышает сто миллионов евро ежегодно платили двухпроцентный налог. Во Франции насчитывается 1800 сверхбогатых людей. Введение налога на их богатство может дополнительно принести бюджету около 20 млрд евро, подсчитал Габриэль Цукман.
Его идея получила поддержку среди многих французов. Опросы показали, что налог на богатство поддерживают порядка 86% французов. И что особенно важно – представители всех политических сил страны. Сторонники этой меры считают, что в условиях бюджетного дефицита она имеет ряд преимуществ и называют инициативу налоговой справедливостью.
Более того, идея вышла за пределы Франции и начала активно обсуждаться и в других странах ЕС, особенно тех, кто тоже имеет серьезный дефицит бюджета.
Однако это утверждение оспаривают другие экономисты. Они призывают взвешенно относиться к подобным инициативам, которые могут не только пополнить казну, но и привести к непредсказуемым негативным последствиям для экономики. Например, к выводу капитала из страны или к снижению инвестиционной активности.
«Не думаю, что мы дойдём до 20 миллиардов. Некоторые оценки скорее на уровне 5 миллиардов, — возразил на расчеты Цукмана главный экономист Waterloo Asset Management, профессор Католического университета Лувена Микаэль Петижан. — Но и в этом я сомневаюсь. Думаю, вполне возможно, что это вообще не принесёт прибыли. Потому что, как я уже говорил, существует динамика поведенческой адаптации, которую экономисты часто недооценивают, а это означает, что люди не позволяют себя обманывать. Существуют стратегии, которыми люди могут воспользоваться, чтобы попытаться избежать этого налога».
