Виорел Чернэуцану
Предлагаемые изменения сразу вызвали скандал из-за одного из пунктов: лица, занимающие государственные должности, смогут владеть огнестрельным оружием без необходимости прохождения психиатрической экспертизы и соответствующих учебных курсов. Градус общественного возмущения был настолько высок, что это положение было сразу исключено.
Однако в документе осталось еще немало инициатив, даже превышающих своим отрицательным воздействием на этот сегмент общественной жизни убранные поправки.
Как сообщил начальник Генерального инспектората полиции (ГИП) Виорел Чернэуцану на общественных слушаниях, которые прошли 20 июня, предлагаемые поправки призваны привести законодательство Молдовы со стандартами и директивами ЕС.
Однако, как это часто бывает, часть предлагаемых изменений не только не соответствуют еврозаконодательству, но напрямую противоречат ему.
В настоящее время право на владение огнестрельным оружием в Молдове имеют четыре категории населения – спортсмены, охотники, коллекционеры (они могут иметь длинноствольное оружие) и лица, приобретшие его для самообороны (речь идет о короткоствольном оружии — пистолетах или револьверах).
Так вот, самая любопытная из поправок предлагает лишить четвертую категорию права на владение оружием. А сохранить эту возможность только для действующих и бывших сотрудников правоохранительных органов.
Как объяснил г-н Чернэуцану, это придумано, поскольку за последние пять лет в Молдове не было зарегистрировано ни одного случая самообороны с применением огнестрела. Хотя известен недавний случай, когда банда напала на руководителя ставченской АЗС, он заперся в своем кабинете и отбился от них с помощью пистолета. Применение оружия было признано законным.
При этом глава ГИП уточнил, что под определение «владельцы оружия для самообороны» подпадает 12,5 тыс. граждан Молдовы.
Им предлагается (в случае принятия поправок) до 2027 года сдать имеющееся у них короткоствольное оружие в полицию на безвозмездной основе. Или продать его бывшим полицейским или СИБ-овцам через оружейные магазины в комиссионном порядке. В противном случае оружие будет конфисковано через процедуру обыска.
Интересно, что в Отчете о действиях полиции в 2024 году, опубликованном на сайте ГИП, указано, что упомянутые 12,5 тыс. владельцев оружия для самообороны совершили в прошлом году всего 217 правонарушений, связанных с ним, что на 18% меньше, чем годом ранее.
«По аналогии, автор мог бы завтра подать законопроект, который обязывал бы всех автовладельцев немедленно сдать свои машины государству бесплатно, потому что они ежегодно становятся причиной аварий, в которых страдают люди. Однако автомобили, по сути, представляют гораздо большую опасность по сравнению с оружием, потому что, по статистике, в результате дорожно-транспортных происшествий страдает гораздо больше людей, чем в результате инцидентов с оружием», — написал в комментариях к законопроекту на сайте particip.gov.md пользователь Раду Ботезату.
Мы попросили прокомментировать предлагаемые поправки гражданского активиста Антона Киселева, обладателя грамот от МВД за 2020 и 2021 годы «за активное участие в модификации законодательства об оружии».
«Эта поправка, как и некоторые другие, противоречит европейской директиве 2021/555, которая регламентирует оборот огнестрельного оружия среди гражданского населения», — считает Антон Киселев.
Также евродирективе напрямую не соответствуют предлагаемые поправки по срокам возобновления права на его владение. Сейчас раз в пять лет (как в Европе) нужно сдать документы о техническом состоянии оружия, а также медицинскую справку – его владельца. Эта норма ЕС обязана применяться всеми государствами содружества. Но у нас предлагают ее уменьшить до 3 лет и обязать в эти сроки всех владельцев проходить курсы переподготовки (повышения квалификации). Естественно, платные.
Также эксперт не очень понимает предлагаемые изменения категорий. Сейчас они таковы: A) оружие, полностью запрещенное для владения гражданскими лицами (сюда входят полностью автоматические модели и многое другое, что применяется только в армии); B) категория огнестрела для гражданских; C) оружие, которое не требует разрешения, только декларирования (арбалеты, шумовое, сигнальное и др.); D) без ограничений (электрошокеры, газовые баллончики).
Так вот, в категорию B) предлагается добавить длинноствольное огнестрельное оружие с вместимостью патронника не более трех боеприпасов. Зачем – непонятно.
Председатель федерации прикладной стрельбы Виктор Статник отметил еще один момент, вошедший начальные версии законопроекта. Для транспортировки оружия к тиру каждый раз владелец должен будет получать разрешение в компетентных органах. Они выдают его в течение 30 календарных дней и действительно оно 10 суток.
«Если люди захотят отправиться пострелять в выходные, планы могут сорваться из-за несвоевременного получения такого разрешения, — сказал Виктор Статник. — Сейчас это положение носит рекомендательный характер, его хотят сделать обязательным».
Статник уверен, что, если поправки будут приняты в предложенном виде, это сильно в отрицательном плане скажется на работе оружейных магазинов (заваленные оружием, принятым на комиссию); тиров, у которых уменьшится количество клиентов, и спортивных организаций. Обороты уменьшатся, в том числе за счет боеприпасов, в казну будет поступать меньше налогов.
«Наличие оружия в свободном обороте говорит о том, что мы живем в свободной, демократической стране. Запрет на владение оружием гражданами – это признак диктатуры», — заключил Виктор Статник.
