Первая полоса
№ 39 (1541) 25 Окт. 2024 Итоги выборов: кто виноват и что делать?

В минувшее воскресенье в Молдове прошли выборы президента и референдум по вопросу европейской интеграции.  Центральная избирательная комиссия обнародовала во вторник предварительные результаты выборов после подсчета 100% протоколов для голосования. К избирательным урнам пришли 1562 705 граждан страны (51,68% от включенных в списки). В том числе на 231 избирательном участке за рубежом проголосовали 240 548 человек с молдавскими паспортами.

 

Наибольшее количество голосов набрала действующий глава государства Майя Санду, которая баллотировалась от правящей партии «Действие и солидарность (PAS). Её поддержали 42,45% избирателей. Вторым стал бывший генеральный прокурор Александр Стояногло, которого поддержала Партия социалистов.

Эти два кандидата будут внесены в бюллетени для голосования во втором туре, который состоится 3 ноября.

Последующие места в первом туре голосования заняли лидер «Нашей партии» Ренато Усатый (13,79%), бывший башкан Гагаузии Ирина Влах (5,38%) и бывший прокурор Виктория Фуртунэ (4,45%). Остальные шесть кандидатов в общей сложности не набрали и 10% голосов избирателей.

В голосовании по референдуму до последнего была полная неясность. И только к утру понедельника, когда были подсчитаны голоса проголосовавших на зарубежных участках, минимальный перевес склонился в пользу варианта «ДА». В конечном итоге поддержали курс Молдовы на евроинтеграцию 50,38% проголосовавших, вариант «НЕТ» выбрали 49,62% участников плебисцита.

Стоит отметить, что в референдуме приняло участие меньше избирателей, чем в выборах президента – чуть более 46% от включенных в списки. Это объясняется тем, что некоторые партии и кандидаты призывали к бойкоту референдума, поэтому около 74 тыс. граждан отказались брать второй бюллетень.

Если итоги первого тура выборов президента оказались близкими к большинству прогнозов, то результат голосования по вопросу, вынесенному на референдум, для большинства экспертов и аналитиков оказался шокирующим. Неприятным сюрпризом он стал и для действующей власти, хотя её представители и отреагировали победными декларациями об «исторической победе».

Примерно в таком же ключе восприняли итоги референдума и в большинстве европейских столиц. С поздравлениями и восхвалениями в адрес молдавских властей выступили глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, президент Франции Эммануэль Макрон, власти Германии, Румынии и других стран ЕС. Об «историческом выборе молдавского народа» заявили и в администрации президента США.

Однако через этот хор дифирамбов пробиваются и вполне отрезвляющие оценки.

Американское издание Politico, например, назвало итоги выборов и референдума «отрезвляющей проверкой реальности для Евросоюза». «На протяжении многих лет ЕС был уверен, что его либеральная, демократическая повестка в конечном итоге уведет Грузию и Молдову из орбиты Кремля в сторону Запада. Эта уверенность подкреплялась опросами, согласно которым в обеих странах большинство населения поддерживало членство в ЕС. Выборы, прошедшие (в Молдове), свидетельствуют о том, что это оптимистичное видение ЕС становится все более неопределенным. В воскресенье, 20 октября, Молдова проголосовала за членство в ЕС с минимальным перевесом - 50,4% избирателей высказались «за», - а популистская партия «Грузинская мечта», которая, как ожидается, победит в субботу (26 октября), будет проводить нелиберальную повестку, которая сделает членство в ЕС невозможным... Результат в Молдове обнажает пределы влияния ЕС как раз в тот момент, когда Путин позиционирует себя, как часть более широкого антизападного альянса», - отмечается в публикации.

На фоне этого в Молдове уже начали задаваться извечными вопросами: кто виноват и что делать?

Алексей Тулбуре

С каждым днем набирает обороты посыл, что результат в первом туре Майи Санду ниже ожидаемого (многие её сторонники перед голосованием не сомневались в получении более 50% голосов избирателей уже в первом туре), и особенно итоги волеизъявления граждан на референдуме – это следствие неэффективной работы правительства. Прошел даже слух, что уже ночью с воскресенья на понедельник, когда результат первого тура и плебисцита уже был в общих чертах очевиден, в кулуарах правящей партии обсуждалась возможность смены премьер-министра Дорина Речана на финансиста Василия Тофана. Впрочем, эти слухи не получили никакого подтверждения и развития.

Но идея необходимости смены правительства – полностью или частично, - набирает обороты. Директор Института устной истории Алексей Тулбуре считает, что одним из условий переизбрания Майи Санду на новый четырехлетний период должна стать смена правительства и формирование «правительства национального согласия».

Политик в социальных сетях обосновал свою идею: «Санду должна дать четкие гарантии того, что после переизбрания без всяких проволочек она начнет консультации с ведущими политическим силами по формированию нового правительства. В него должны войти самые подготовленные люди из различных партий: правого, левого, центристского толка, разделяющих идею европейского пути развития Молдовы».

При этом Алексей Тулбуре уверен, что формирование такого правительства возможно только в случае переизбрания Майи Санду на новый срок. Если победит её оппонент Александр Стояногло, Молдова войдет в период политического сожительства, когда президент не будет иметь поддержки со стороны парламента и правительства.

В заключение своего анализа эксперт подчеркивает, что безусловные заслуги действующего президента в продвижении интересов Молдовы и процесса европейской интеграции во многом были нивелированы её окружением. «Личные усилия президента должны были быть поддержаны политикой реформ и трансформаций со стороны правительства, которые в конечном итоге привели бы к улучшению жизни в стране», - заключил он.

К срочным переменам в правительстве Молдовы призывает и бывший вице-спикер парламента Александр Слусарь. Он считает, что Майя Санду должна «предпринять комплексные и срочные меры для спасения ситуации, поставившей под угрозу европейский курс Молдовы».

«К новому году в стране должно быть правительство Евросоюза с министрами-технократами, которые будут вести переговоры о вступлении Молдовы в ЕС профессионально и с соблюдением национальных интересов. Все это следует согласовать в ходе встречи, после которой все участники выступят общим фронтом в поддержку кандидата европейской Молдовы», - написал Слусарь.

Таким кандидатом он видит только Майю Санду. При этом он акцентировал внимание на многочисленных ошибках некоторых членов правительства PAS, которых люди ассоциируют с главой государства. «Многих людей с проевропейским видением, которых я знаю, нельзя уговорить безоговорочно голосовать за Санду. Они не хотят голосовать за Спыну, Болю, Алайбу и им подобным. А тезис о том, что президент не имеет никакого отношения к их присутствию в правительстве, не воспринимается», - заявил он.

Закончил он свой призыв кардинальным предложением: «некоторые министры, если у них остался хоть грамм чести и они заботятся о госпоже Санду, должны сами подать в отставку».

К радикальным мерам призывает и историк Октавиан Цыку, кандидат на выборах президента от проeвропейского блока Impreuna. По его мнению, Майя Санду перед вторым туром голосования должна «публично объявить, что администрация президента больше не будет офисом PAS, а президент Майя Санду будет президентом для всех».

Он также призвал к перестановкам в правительстве, и прежде всего отправить в отставку нынешнего министра инфраструктуры Андрея Спыну, чье присутствие в кабинете министров Цыку считает «нежелательным».

Как на все эти призывы отреагирует Майя Санду и правящая партия PAS, пока большой вопрос. С одной стороны, они нуждаются в консолидации проевропейского электората, а также должны отреагировать на явное недовольство многими гражданами работой правительства. Но делать это непосредственно перед вторым туром – это признать неэффективность правительства или отдельных министров, отставки которых требуют давно. С другой стороны, PAS привыкла работать в комфортных условиях однопартийности при принятии ключевых решений для страны. Делиться властью с другими партиями и даже «технократами» - опасная затея с непредсказуемыми последствиями.

Автор: Дмитрий КАЛАК